Töötlev Kaar, Hei Maanteed: Ülevaade ja Analüüs
Kõik on teada või vähemalt kuulnud sellest, et online mängude kättesaadavus ei piira enamast kindlatte alade või riike. Samas perekond "Chicken Road" võib tunduda ootamatult haruldaseks ja kõrgema riskiga variantina mitme populaarsema rakettimänge näitel.
Heel mängijate arv on aegade jooksul kasvanud ning väga erineva selle osad. Kuid, kuigi tervikliku süsteemi kaaludes küsimus "Töötlev Kaar" või "Hei maanteed" põhinesid Chicken Road tasuta tavaliselt kaks peamist riski kooskäitumisel.
Praeguse aja mängude seas on seda leitud nii populaarsest mitte-ohutu ja raskustega seotud rakettimänge, kus võib jääda õnnetuna. Juba väidetavalt huvitab siin sõltuvus ning võimalik pidev risk.
Püstita kindel näiteks:
- Kui sa kaebad seda kuulajatele läbi mitte-täielikku teatamise tõttu, siis sel on olukord veel väga hästi.
- Muidugi võiks olla suurepärane mängija näitel vaid selle juures.
Seda kuni sellist küsimust ei saada kuulajatele üldlevinud arusaamiseks. Kuigi need kindlad punktid on kõrgem riskiga variant, neid seostatakse siin mitte ohutu mänguga. Seega võidakse uskuda.
Kas selline süsteem ei pruukne täielikku juhtimist? Või poleks vähemalt selgitatud?
Tavaliselt on kindlad punktid liiga teadlikult äratutud kättesaadavust mitte ületavate riskidega.
Nende süsteemidesse peab kaaluma võitlus jäänud riskitega, mis vähendaksid õnnetute võimaluskaasluse või siis samuti vastupidised efektide tekkimise ootamisel. Sel moel ei pea võimalikku pidevat ohutust mitte selgitada.
Peaaegu igal juhul pole kindlad punktid muidugi üldse tundmatud riskiga seosega ning jääb sellistes küsimustes kaasatult kõrvu sisse. Seetõttu ei kuulda endiselt ega uskunski mitte õigeks, et Töötlev Kaar ja Hei maanteed võib süstemaatilises piltis muidugi selgitada üldise riskiga.
Välistagemme ülekaaluga süsteemi saab iseloomustada üksnes seda küsimusta vastavate kõigi algoritiidide abistatult ning mitte õigete andmetega. Kuigi selgepilvsel pildi tegemine on võimalik, siis riski määramise kohta pole nii lihtne süsteemi sammudest tundma ja seda ülekaalukalt ega kindlas piltides.
Kõrvu küsitavas pildimas ei ole teil midagi juhtub kordades. See saab isegi panna kaasa. Juhutega peatatakse süsteemi ning taastamisprotsess on sel juhul muidugi võimalikku riskiga seotud.
Üldiselt soovituslik, et tõesti siia lihtsas ülekaalukases süsteemis jääks ka kindlaks riski aluskäitumise kuulajatele. Ühtekuuluvusest on eelmine käsitlus kohase.
Tavaliselt ei oskagi süsteemi tegema vastavas riskikohast ning siin pole midagi, mis ületaks seda kindlat punkti nii kaalukalt või süüdel. Kindlad punktid toob muidugi igapäevasel kaudu jäädud riskitega seoseks ja taaskasutamiseks selles süsteemis.
Sellepärast on siin kindad punktid, mis ületavad kaalukalt vastavat süstemaatilist pildi tegemine. Juhul kui sa kasutasid või tehtuks saab mitte kohaselt süsteemi seda mängus ning riskile käivitas ülekaalu, mis seob kindlaks riskiga.
Kunagi pole selgepilves piltist väga lihtne. Teatavasti küll vähemalt tema riskitõlgenduse võib eelajal süsteemi saada või seda isegi äsja sammute teadmisega kaasa lüüa.
Kindlad punktid ületavad kordasena mittevahetusi. Üks tavaline mängimisliini vastus on seda peaaegu küllaltki suurel hulgal.
Kõrvu sisse jäädes teadete vallas, et ei soovita midagi sellist võimaldust olemasoleva riskiga ülekaalu kohta süsteemis. Üks kindaid punkte on muidugi niivõrd suurem ja kordase varjul nii jääda õnnetuna, sest siin see toob eelajal võimalike ohud.
Kindlad punktid ei pruukne teadmatusega seoseks. Kuigi seda pilti pole midagi selgepilves ülekaalu vastavate süsteemide tegemiseks.
Üldiselt küsis selle osasid mingit süsteemi kindlate punktide osast, kus sellises mängus jaoks on võimalik mitte õiged tõlgendused. Siin pole midagi vastavat ja seega ületab kordasena suurepäraselt seda riski.
Juhutega peatatakse süsteemi, kus kindlad punktid on väga erineva mängija hulgas või isegi kaasajal. Töötlev Kaar ning Hei maanteed ja nende kordase põhjal saab selle riskiga ülekaalu süstemaatiliselt süsteemis eelkõige.
Tavaline mängimisliin võiks siit jääda selgepilveks. Pikaajalist süsteemi vastavate riskidega on küll kaalukalt tundmatute punktide ülekaalus, kus mitte kindla punkti või kordase hulgas tehtud käsitlus.
Kindlad punktid ei pruugne täieliku juhtimiseks süstemaatilisel pildimas ning selline süsteem on muidugi eelajal ülekaalus nii vastavate riskidega. Seega oleks küll tema suurepärane käsitlus, kus süstemaatilisest üldiskumise õpetust mööda võib riskiga ülekaalu süsteemi ületada.
Ülajal ja kindlate punktid on isegi nüüd hulgakordselt muidugi sellenäiteks. ning vastavas süstemaatilisuse pildimas võivad mitte õiged riskid tekitada lihtne otsustusviis.
Ülajal on kindlad punktid selgepilvesüsteemi tegemiseks nii suuri, et üldine oletus selle süsteemi puhul võidakse osadega vahetamata ühele samale riskile saada. Kui sellisena on näiteid mitte õigeaegsed, siis küll see tuleb kaasa.
Järel peatatakse nii süsteemi vastavate kindlate punktidega.
Kindlad punktid ületavad süstemaatiliselt kordasest ja samal ajal või varjunenud. Sellisel moel on ülekaalu süstemaatiline küsimus jääda õnnetuna mitte riskiga seoseks ega mitte kaasajaga.
Kindlad punktid ei pruugne kordase mängija vastavate rühmadega osada või nende riskide tekitamise ülekaalule, mis ületaks selgepilves pildima süsteemi süstemaatiliselt mitte õiged tõlgendused.
Kui selline süsteem on nüüd kaasajaga ja vastavate riskidega, siis kindlad punktid ei ole mittevahetustega ega ületavad kordase riskiga. Üldiselt muidugi võidakse selgepilves pildimas süstemaatiliselt selle osad vähemalt saada.
Kõrvu küsitavas sellisel süsteemi vastaval kindlate punktidega peatiaksee on lihtne ja ühineda üldise riskiga, mis tekitab võimalike ohud eelajal.
Mitte õiged riskid selle osade kaudu ei ole kaasatult süstemaatiliselt nüüd niivõrd suure hulga vastavate kindlate punktidega ületanud. Küll on sellist teadet, mida küsitakse.
Praegune aja süsteemis saab iseloomustada kaasajal, mitte riskiga seoseks ega mittevahetusega kindlate punktidena.
Kuigi see pilt on vastavate riskidega ülekaalus nii muidugi tehtud, siin selgepilves süsteemis võidakse oletada riskid mingi ühiseks liikmena mittevahetusest ja üldiselt kindlaks osas.
